Przebudowa drogi w miejscowości Rydzyn Szlachecki

1. Przedmiotem zamówienia jest Przebudowa drogi w miejscowości Rydzyn Szlachecki. Zakres zamówienia obejmuje: - roboty pomiarowe, - zdjęcie warstwy urodzajnej ziemi (humusu), - formowanie i zagęszczanie nasypów, - wykonanie robót ziemnych, - wykonanie konstrukcji nawierzchni, - wykonanie poboczy z kruszywa łamanego. Parametry geometryczne: Zaprojektowano jezdnię o szerokości 3,00m. Pozostałe przyjęte do projektowania dane geometryczne i parametry techniczne: -Kategoria drogi: wewnętrzna, - Klasa drogi: D, - Typ: droga zamiejska, - Prędkość do projektowania: 30km/h, - Liczba jezdni i pasów ruchu: 1/1, - Szerokość pasa ruchu: 3,00 m, - Szerokość pobocza gruntowego: 0,50 m, - Głębokość przemarzania: 1,00 m, - Konstrukcja nawierzchni: KR1, - Spadek poprzeczny nawierzchni: jednostronny 2%, - Spadek poprzeczny poboczy: 8%, Konstrukcja nawierzchni Przyjęto następującą konstrukcję nawierzchni: - warstwa ścieralna z betonu asfaltowego AC11S 50/70 gr. 4cm, - warstwa wiążąca z betonu asfaltowego AC16W 50/70 gr. 4cm, - podbudowa z mieszanki niezwiązanej z kruszywem C90/3 o uziarnieniu 0/31,5 stabilizowana mechanicznie gr. 15cm, - warstwa ulepszonego podłoża z gruntu stabilizowanego spoiwem hydraulicznym – cementem C1,5/2≤4,0MPa gr. 10cm, - istniejące podłoże doprowadzone do G1 i zagęszczone do wskaźnika IS≥0,98. Pomiędzy warstwami bitumicznymi projektuje się związanie międzywarstwowe. Jako lepiszcze zaleca się stosować emulsję asfaltową C 60 B3 ZM. Przed wykonaniem warstwy wiążącej należy skropić podbudowę emulsją asfaltową w ilości 0,5-0,7 kg/m2. Przed wykonaniem warstwy ścieralnej należy skropić warstwę wiążącą emulsją asfaltową w ilości 0,1-0,3 kg/m2. 2. Opis przedmiotu zamówienia stanowią: 1/ dokumentacja projektowa, 2/ specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych. 3. Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu – także w dokumentacji technicznej czy specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych służącym do opisu przedmiotu zamówienia, znajdują się jakiekolwiek znaki towarowe, patenty czy pochodzenie, źródła lub szczególne procesy, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne („lub równoważne” – art. 99 ust 5 ustawy Pzp). Zamawiający przygotowując opis przedmiotu zamówienia na podstawie projektu budowlanego i wykonawczego nie znalazł żadnych znaków towarowych, patentów czy pochodzenia, źródeł lub szczególnych procesów, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę. Jeżeli jednak wykonawca stwierdzi/zauważy, analizując opis przedmiotu zamówienia, że znajdują się takie przypadki lub pośrednio wskazujące na jeden konkretny produkt, prosi się Wykonawcę, aby zgodnie z art. 284 ust. 1 ustawy pzp zwracając się do zamawiającego o wyjaśnienie treści SWZ wskazał takie produkty. Wówczas jako wyjaśnienie/zmiana treści SWZ, zamawiający wspólnie z projektantem sprecyzuje, jakie cechy zamawianego produktu mają dla niego walor równoważny, które będą brane pod uwagę przy ocenie oraz określi kryteria stosowane w celu równoważności. Podobna zasada obowiązuje w przypadkach, gdy w opisie przedmiotu zamówienia zostały wprowadzone odniesienia do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy pzp. 4. W przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane, dostawy lub usługi nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia wymaga wykazania, że oferowane rozwiązanie równoważne jest o parametrach techniczno – eksploatacyjno - użytkowych nie gorszych niż wymagane przez zamawiającego. Ciężar wykazania spełnienia tych wymagań leży po stronie wykonawcy w składanej ofercie. 6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne musi dodatkowo wykazać w ofercie, że oferowane przez niego dostawy/usługi/roboty budowlane spełniają wszystkie wymagania określone przez zamawiającego w treści SWZ i w postępowaniu. 7. Okres udzielonej gwarancji na przedmiot zamówienia wynosi minimum 24 miesiące i stanowi kryterium oceny ofert. 8. Przedmiot umowy zostanie współfinansowany ze środków finansowych budżetu Województwa Mazowieckiego na zadanie z zakresu budowy i modernizacji dróg dojazdowych do gruntów rolnych.