Remont cząstkowy utwardzonych nawierzchni dróg gminnych na terenie gminy Gózd

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zadania pod nazwą: „Remont cząstkowy utwardzonych nawierzchni dróg gminnych na terenie gminy Gózd” Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie remontu cząstkowego utwardzonych 7 odcinków dróg gminnych, w tym: 1) utwardzona droga gminna Grzmucin w kierunku Remizy (zał. Nr 11A) 2) utwardzona droga gminna Grzmucin – Pętla (zał. Nr 11B) 3) utwardzona droga gminna w m. Kiedrzyn (zał. Nr 11C) 4) utwardzona droga gminna Klwatka kierunek Jedlnia (zał. Nr 11D) 5) utwardzona droga gminna Klwatka przez Wieś (zał. 11E) 6) utwardzona droga gminna Małęczyn ul. Bankowa (zał. Nr 11F) 7) utwardzona droga gminna Małęczyn – Grzmucin - Wojsławice (zał. Nr 11G) W ramach przedmiotu zamówienia należy: • Wykonać roboty budowlane związane z remontem dróg gminnych, w zakresie określonym w przedmiarach robót kosztorysu ofertowego (zał. Nr 11A – 11G). • Wykonać wszelkie inne prace oraz czynności niezbędne do wykonania roboty budowlanej - wynikające z przepisów „Prawa budowlanego” w tym między innymi: roboty przygotowawcze, porządkowe, zagospodarowanie i oznakowanie placu budowy, obsługa geodezyjna, • Wykonać niezbędne do prowadzenia robót urządzenia placu budowy, utrzymywać ład i porządek podczas wykonywania robót, a po zakończeniu robót usunąć te urządzenia i uporządkować teren, • Oznakować teren robót zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, • Sporządzić dokumentację powykonawczą. Szczegółowy zakres prac niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia określają: przedmiary robót (zał. Nr 11A-11G) będące załącznikami do niniejszej specyfikacji. Jeżeli w dokumentacji, o której mowa wyżej zastosowano nazwy producentów lub inne nazwy własne, należy przyjąć, że służą one wyłącznie doprecyzowaniu opisu przedmiotu zamówienia a zamówienie należy wykonać z materiałów wskazanych w dokumentacji lub równoważnych. Użyte materiały i urządzenia winny być w I gatunku jakościowym i wymiarowym, posiadać odpowiednie certyfikaty i atesty materiałowe do stosowania w budownictwie a także zapewnić sprawność eksploatacyjną. Jeżeli dokumentacja wskazywałaby w odniesieniu do niektórych materiałów lub urządzeń znaki towarowe, patenty lub pochodzenie – zamawiający, zgodnie z art. 99 ust. 3-5 ustawy Pzp, dopuszcza oferowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać materiały lub urządzenia oferowane przez wykonawcę, aby zostały spełnione wymagania stawiane przez zamawiającego. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Pod pojęciem „minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe” zamawiający rozumie wymagania dotyczące materiałów lub urządzeń zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt przy opisie przedmiotu zamówienia, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych lub lepszych parametrach. W takiej sytuacji zamawiający wymaga złożenia stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. W każdym przypadku użycia w opisie przedmiotu zamówienia norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp wykonawca powinien przyjąć, że odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. W celu precyzyjnego określenia zakresu oraz przedmiaru robót do wykonania zaleca się, aby Wykonawca dokonał wizji lokalnej na terenie roboty budowlanej objętej przedmiotowym postępowaniem oraz zdobył wszelkie informacje, które mogą być niezbędne do przygotowania oferty. 2. Zamówienie nie zostało podzielone na części z następujących względów: a) Względy techniczne i technologiczne: Przedmiotem zamówienia jest remont cząstkowy utwardzonych dróg gminnych na 7 odcinkach. Wszystkie przewidziane do realizacji zadania charakteryzują się tożsamością technologiczną oraz wymagają użycia takiego samego specjalistycznego sprzętu i materiałów. Realizacja całości prac przez jednego Wykonawcę gwarantuje jednolitą standardową jakość wykonania oraz zachowanie spójności technicznej remontowanej infrastruktury drogowej. b) Względy organizacyjne i logistyczne: Powierzenie prac jednemu podmiotowi umożliwi płynną i efektywną koordynację harmonogramu robót. Wykonawca będzie mógł optymalnie zarządzać transportem maszyn oraz mas bitumicznych pomiędzy poszczególnymi 7 odcinkami. Podział zamówienia na części i potencjalny wybór kilku różnych wykonawców generowałby ryzyko kolizji prac, trudności w jednoczesnym zarządzaniu tymczasową organizacją ruchu na terenie gminy oraz znacznie utrudniłby nadzór inwestorski. c) Względy ekonomiczne: Skumulowanie 7 odcinków dróg w jednym zamówieniu pozwala uzyskać efekt skali. Podział na mniejsze zadania mógłby skutkować znacznym wzrostem cen jednostkowych ze względu na konieczność wielokrotnego kalkulowania przez mniejszych wykonawców kosztów bazowych (np. transportu ciężkiego sprzętu, przestojów). Jeden wykonawca jest w stanie zoptymalizować te koszty, co przekłada się na efektywne wydatkowanie środków publicznych. d) Odpowiedzialność z tytułu gwarancji: Realizacja zamówienia przez jednego wykonawcę zapewnia jasny i przejrzysty podział odpowiedzialności z tytułu rękojmi i gwarancji na całym obszarze objętym remontem, eliminując ewentualne spory kompetencyjne pomiędzy różnymi firmami wykonawczymi. Mając na uwadze powyższe, podział zamówienia na części groziłby nadmiernymi trudnościami technicznymi, organizacyjnymi oraz wzrostem kosztów wykonania zamówienia, co uzasadnia powierzenie realizacji całości zadania jednemu Wykonawcy. Zastosowany ewentualnie podział zamówienia na części nie zwiększyłby konkurencyjności w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw – zakres zamówienia jest zakresem typowym, umożliwiającym złożenie oferty wykonawcom grupy małych lub średnich przedsiębiorstw. 3. W przypadku zamówień przeznaczonych do użytku osób fizycznych, Zamawiający wymaga w związku z art. 100 ustawy Pzp, by przedmiot zamówienia był wykonany z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, w tym dla osób niepełnosprawnych (jeżeli dotyczy). 4. Realizując zadania publiczne objęte niniejszym zamówieniem Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia dostępności architektonicznej, cyfrowej oraz informacyjno-komunikacyjnej, osobom ze szczególnymi potrzebami, co najmniej w zakresie określonym przez minimalne wymagania, o których mowa w art. 6 ustawy z dnia 19 lipca 2019r. o zapewnieniu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami (Dz.U. 2020 poz. 1062).