Budowa Ogrodu Biocenotycznego na terenie Miasta Ząbki pn. „Mała Ojczyzna”

1. Przedmiotem zamówienia jest budowa Ogrodu Biocenotycznego pn. „Mała Ojczyzna” na terenie Miasta Ząbki, przy ul. Herberta, w ramach projektu zmiany zagospodarowania terenu działek pod tereny zielone na terenie Miasta Ząbki. Obszar położony jest na działce ew. nr 7 oraz części działek ew. nr 8/4, 19, 20/4, 46/9, 46/10, obręb ewidencyjny 03-33; Ząbki; gmina Ząbki, powiat Wołomiński. Przedmiot umowy powinien być realizowany zgodnie z zasadą DNSH (ang. „Do No Significant Harm" - Nie Czyń Znaczącej Szkody). 2. Realizacja przedmiotowego zamówienia w ramach projektu pn. „Ogród biocenotyczny na terenie Miasta Ząbki pn. „Mała Ojczyzna”, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Priorytetu: II: „Fundusze Europejskie na zielony rozwój Mazowsza” Działania: 2.7 Bioróżnorodność programu Fundusze Europejskie dla Mazowsza 2021-2027. Miasto Ząbki w 2025 r. zawarło umowę o dofinansowanie nr FEMA.02.07-IP.01-02EM/24-00. 3. Zakres zamówienia obejmuje wykonanie m.in. niżej wymienionych prac: 1) wykonanie robót budowlanych na podstawie dokumentacji i pozwolenia na budowę, 2) przekazanie Zamawiającemu prawidłowo wykonanego przedmiotu umowy w całości, 3) skompletowanie i przekazanie Zamawiającemu dokumentacji powykonawczej, jak i podlegających przekazaniu innych dokumentów, a także dokumentów gwarancyjnych, 4) poinformowanie o zakończeniu budowy wraz z uzyskaniem zaświadczenia o braku sprzeciwu. 4. Wymagania w odniesieniu do sposobu wykonania i odbioru robót określone są w: - dokumentacji projektowej – załącznik nr 1a do SWZ, - przedmiarach robót – załącznik nr 1b do SWZ, - specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych – załącznik nr 1c do SWZ. 5. Zasady równoważności rozwiązań: W przypadku wystąpienia w treści SWZ nazw producenta, znaków towarowych, norm, aprobat oraz systemów odniesienia produkty można zastąpić równoważnymi. Za rozwiązania równoważne Zamawiający uzna takie rozwiązania, które umożliwiają uzyskanie efektu założonego przez Zamawiającego za pomocą innych rozwiązań technicznych. Za rozwiązania równoważne nie można uznać rozwiązania identycznego (tożsamego), a jedynie takie, które w porównywanych cechach wskazuje dokładnie tą samą lub bardzo zbliżoną wartość użytkową. Poprzez wskazanie nazw producenta, znaków towarowych, norm, aprobat czy systemów odniesienia Zamawiający miał na celu określenie minimalnych parametrów jakościowych i cech użytkowych, jakim muszą odpowiadać towary, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis dotyczący minimalnych wymagań parametrów jakościowych, Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów itp. Operowanie przykładowymi nazwami producenta, ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy określonych norm, aprobat czy specyfikacji technicznych i systemów odniesienia, o których mowa w art. 101 ust. 1-3 ustawy, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy – Zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.