„Modernizacja kompleksu sportowego „Moje Boisko – Orlik 2012” przy Zespole Szkół nr 1 w Lublińcu przy ul. Sobieskiego”

1) Przedmiotem zamówienia w formule „zaprojektuj – wybuduj” jest zaprojektowanie a następnie wykonanie przedsięwzięcia według opracowanej dokumentacji projektowej na realizację robót budowlanych związanych z modernizacją kompleksu sportowego „Moje Boisko – Orlik 2012” przy Zespole Szkół nr 1 w Lublińcu przy ul. Sobieskiego. 2) Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności: a) wykonanie dokumentacji projektowej, b) wykonanie na podstawie opracowanej dokumentacji: A) modernizacji nawierzchni boiska do piłki nożnej (nawierzchnia z trawy syntetycznej), B) modernizacji nawierzchni boiska wielofunkcyjnego (nawierzchnia poliuretanowa), C) remontu ogrodzenia wewnętrznego (piłkochwyty) i ogrodzenia zewnętrznego, D) rozbiórki istniejącego budynku sanitarno-szatniowego oraz dostawy nowego budynku zaplecza sanitarno-szatniowego, E) modernizacji oświetlenia, F) montażu urządzeń sportowych (m. in. bramek do piłki nożnej, koszy do koszykówki, słupków do siatkówki), G) pozostałych prac (m. in. wycinki zieleni, przełożenia istniejącej kostki brukowej, uzupełnienia kruszywa w odwodnieniu, remontu i konserwacji ławek). 3) Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określają: a) Załącznik nr 2 do SWZ - Program funkcjonalno-użytkowy (dalej zwany również: „PFU”) b) Załącznik nr 3 do SWZ – Korekta Programu funkcjonalno-użytkowego 4) Wykonawca przed złożeniem oferty ma obowiązek sprawdzić zakres i rodzaj robót z Programem funkcjonalno-użytkowym i uwzględnić powyższe w oferowanej cenie ryczałtowej. 5) Przyjęta w Programie funkcjonalno-użytkowym dla inwestycji objętej niniejszym zamówieniem konkretna kolorystyka jest kolorystyką sugerowaną. Dopuszcza się dobór innych odcieni wskazanych w dokumentacji kolorów pod warunkiem uzyskania zgody zamawiającego na etapie realizacji inwestycji. 6) W przypadku użycia w dokumentach postępowania odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 ustawy Pzp zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne wyżej wymienionym odniesieniom. Wykonawca analizując dokumenty postępowania powinien założyć, że każdemu odniesieniu, o którym mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 ustawy Pzp użytemu w dokumentach postępowania towarzyszy wyraz „lub równoważne". 7) Ewentualne podane w opisach nazwy własne nie mają na celu naruszenia ustawy Prawo zamówień publicznych, a mają jedynie za zadanie sprecyzowanie oczekiwań jakościowych i technologicznych Zamawiającego. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne. 8) Ewentualnie zaproponowane materiały do realizacji projektu, ich typy i nazwy stanowią jedynie przykład i standard rozwiązania. Dopuszcza się ich zastąpienie przez inne o parametrach nie gorszych niż zaproponowane. 9) Gwarancja i rękojmia: a) Wymagany okres gwarancji na wykonany przedmiot umowy – 60 miesięcy. b) Wymagany okres rękojmi na wykonany przedmiot umowy – 60 miesięcy.