Remont zabytkowej klatki schodowej w budynku Sądu Okręgowego w Krośnie przy ul. Sienkiewicza 12

1. Przedmiot zamówienia opisany jest szczegółowo w załączniku nr 1 do SWZ. 2. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac konserwatorskich w westubulu – reprezentacyjnym przedsionku z dekoracją sztukatorską, znajdującym się w budynku Sądu Okręgowego w Krośnie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączonej dokumentacji projektowej. Zamówienie będzie realizowane wyłącznie w zakresie opisanym w dołączonych przedmiarach robót, tj. będzie obejmować: • konserwację tynków gładkich i dekoracji sztukatorskiej, • konserwację ceramiki, • wymianę grzejnika, • wymianę posadzki w sali rozpraw nad przedsionkiem, • uporządkowanie instalacji elektrycznej (wkucie w tynk). 3. Dodatkowe wymagania co do realizacji przedmiotu umowy: • Wykonawca powinien zapewnić bezpieczne przejście podczas prowadzenia prac konserwatorskich tj. wydzielić przejście przez klatkę schodową o szerokości co najmniej 1,5 m. Przejście należy wydzielić tak, aby trwające prace konserwatorskie nie wpływały w żaden sposób na przechodzących przez przedsionek pracowników i petentów w godzinach 7.30-16.30. • Wszelkie prace głośne należy wykonywać po godzinach pracy Sądu. • Wykonawca zobowiązany jest min. 3 dni przed odbiorem przedstawić Zamawiającemu dokumentację powykonawczą z przebiegu prac konserwatorskich. 4. Jeżeli w SWZ zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów lub normy, aprobaty, specyfikacje i systemy, o których mowa w art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zagwarantują one prawidłową realizację robót oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach zamówienia. 5. Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp w sytuacji, gdyby w dokumentach opisującym przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. 6. Wszystkie kryteria i cechy opisane w normach, ocenach technicznych, specyfikacjach technicznych i systemach referencji technicznych wyznaczają minimalne standardy, które musi spełnić oferowany produkt lub usługa.